От днес, 16 февруари, химическият факултет на СУ ще се нарича “Факултет по химия и фармация”. Промяната на името се налага от разкриването на още една специалност в Университета- както се подразбира, фармация.
Къде точно е проблемът тук? В дублирането на специалности в държавните висши училища, което прави част от тях, или поне техни факултети, излишни. Но вместо държавата да направи нещо по въпроса вместо да се оплаква, че няма пари и всички разходи се налага да се свиват, все повече и повече специалности се повтарят.
Това, от своя страна, означава повече разходи– приемат се повече студенти, следователно държавата дава повече пари за бройка… и разбира се, нормално е да няма средства при това положение.
Ако все пак България има нужда от повече фармацевти, нека се разкрият допълнителни бройки в медицинските университети вместо да се разкрива специалност в друг университет, било то и най-старият у нас.
Изобщо, наличието на една и съща специалност в няколко университета води след себе си редица въпроси. Има вариант преподавателите да са едни и същи- тогава какъв е смисълът ВУЗ-ът да е различен, щом навсякъде студентите се срещат с едни и същи хора, които преподават по един и същи начин? Отново се връщаме на варианта с разкриването на повече бройки, ако това изобщо е необходимо. В което силно се съмнявам.
Да си представим все пак, че преподавателите са различни. Тогава името на специалността е еднакво, но материалът и начинът на преподаване е съвсем различен. Остава въпросът дали завършилите една и съща специалност при различни преподаватели с различни учебни програми ще бъдат еднакво способни да работят по специалността си… Който е особено важен, когато става дума за живота и здравето на хората.
А вие какво предпочитате-фармацевт, завършил Медицинска академия, или такъв, завършил СУ?
14 коментара
МУ София има утвърдени традициии, а и разполага с доста голяма база. Много от университетските болници са всъщност най-добрите лечебни заведения в страната. Трудно би било на СУ и болница “Лозенец” да стигне тяхното ниво
За съжаление обаче ръководството на най-стария ВУЗ в страната не споделя Вашето мнение
Най-важният дебат в случая трябва да бъде за ролята на държавните университети в развитието на икономиката. Фармацията се появи, за да бъде спасен Химическия факултет на СУ (където почти няма студенти), а не за да се отговори на нуждите на обществото.
Ако ще поддържаме една система от държавни висши училища, то те трябва да се допълват, а не дублират като функции.
Интересно защо снимката е на Фармацевтичен Факултет към МУ-София, а не на Химическия им факултет към СУ, които има един “страхотен цвят” на фасадата и се намира срещу Духовната семинария.
Оригинала си е оригинал, а обучението на фармацевти в този новосформиран факултет към СУ ще бъде пародия поради липсата на опит. Освен това ще се приемат Иван и Драган, с нисък бал и ще се запълват бройки с хора, кито не стават за това. Няма да има никаква конкурентност между студентите, следователно няма да има механизъм, който да отсява най-добрите и кадърните ще са много малък процент. Това не би дало добри резултати, тъй като ше се отрази зле в обществото и на здравеопазването.
Снимката съм я избрала, защото за мен това е символа на специалността фармация, истинската, а не на СУ
Изказвате се пресилено и неаргументирано – личи си че въпроса не ви е много ясен.Фармацията е специалност в която основна част от обучението заемат химическите дисциплини – биохимия,физикохимия,органична химия,аналитична химия, инструментални методи за синтез и анализ и т.н. в преподаването на които химическия факултет на СУ е ненадминат лидер в страната.Другия основен аспект в обучението по фармация са биологичните дисциплини – ботаника,генетика, молекулярна биология, физиология, биофизика и др. които пък ще бъдат поети от Биологическия факултет на СУ.Това мисля казва всичко?!
Само да допълня че в химическия факултет на СУ вече доста години се преподават магистърските програми “Медицинска химия” и “Медицинска и фармакологична биофизикохимия”.
Не бъдете смешни, хора! Медицинският университет всъщност възниква като факултет към Софийския университет. Така че, ако става дума за някакво копиране или дублиране на специалности в случая, МУ-София е наследник на СУ и се формира като звено със значимост в своята сфера благодарение на СУ. МУ-София беше старият медицинци факултет на СУ “Св. Климент Охридски” – пионерът в медицинското образование.Софийският университет е най-престижният университет в България и университетът с най-голяма традиция, Университетът с главно “У”. СУ винаги е подготвял и излъчвал качествени специалисти във всички области на науката. Самото разбиране за университет предполага застъпването на всякакви науки в един университет. Думата университет идва от латинското съществително Universum, което означава “цялостност”, “всеобхватност”, тоест в един истински университет трябва да има всякакви науки и той трябва да се развива всестранно, според възможностите и целите си. А СУ има и винаги ще има както големи възможности, така и амбициозни цели. Така че аз съм напълно “за” престуктурирането на Химическия факултет и откриването на специалност фармация в СУ. Сигурен съм, че именно СУ ще подготвя много качествени и напълно конкурентноспособни фармацевти. Радвам се, че СУ възстанови и Медицинския си факултет и така продължава традициите си на пионер и лидер в сферата на медицината. Колкото до МУ – МУ също е добър университет, продукт на стария Медицински факултет на СУ, но нека не се меша в академичната автономия на СУ, с такива коментарчета, защото вече не е част от структурите на СУ.
Никой не спори връзките на фармацията с другите науки или пък за историческите традиции на Софийския университет в тази област. Проблемът за мен е в две златни думички – “държавна поръчка”. Тази държавна поръчка наистина е “златна” и наистина за нея се плащат доста пари от джоба на всички данъкоплатци.
Тук излиза въпроса дали държавата трябва да си “поръчва” непрекъснато фармацевци от няколко университета, само и само, за да намира оправдание да налива пари в тях. Така тази специалност беше създадена в СУ, за да не се закрие Химическият факултет поради липса на студенти, а не за да се отговори на някакви държавни нужди.
Това впрочем важи и за много други специалности…
И аз също не виждам нищо лошо в това, че Химическият факултет се преструктурира. В него и без това от години се предлага специалността Медицинска химия, в която курсове водят и преподаватели от ФФ на МУ. Курсовете в тази специалност са почти 1:1 с необходимите курсове на даден човек, да стане експертно лице. А и има фармация и фармация – на хората от ФФ на МУ никой няма да им пречи да намират реализация по аптеките и в малкото останали фармацевтични предприятия в България. Така или иначе там се засяга по-скоро технологията. Един специалист завършил ХФ, където ще има достъп освен това и до много по-добро образование от гледна точка на химията, ще е много по-конкурентноспособен, когато кандидатства за R&D (което както сам открих у нас няма, поради което се изнесох).
И аз искам да се вредя като преподавател (в рядката за Б-я област) в университета Х и не виждам нищо лошо в туй тя да се дублира със съответната в СУ, тъй като аз лично бих бил приносен в педагогическата и съдържателната част. Но не дават, мискините. Явно имат канали за информация и вместо културологична дисциплина, ме карат да водя полицейска такава. Това е абсурд, но те настояват да е така. Аз се въртя, суча, а те – трай! Искат да им духам, може би. В Б-я нещата много зависят от конкретната катедра, финансово-политическите, идеологическите интереси и личностния фактор. Фармацевтите, според мен, трябва да основат висше килийно училище в някоя голяма циганска махала и да приложат ятрохимичните си убеждения върху тамошното население. Така – или те- тях, или те-тях. Нали разбирате?
Не виждам нищо лошо в това Химическия факултет на СУ да се преструктурира, макар това да включва добавянето на специалност, която е застъпена в МУ София. Да, възможно е една от причините за тази промяна да е в намалелия напоследък интерес към химическите специалности и една от целите да е спасяването на химическия факултет, но не е ли това също важно? Напълно съм съгласна, че СУ има утвърдени традиции в химичните и биологични науки, което неминуемо означава, че университетът ще подготвя добре новоприетите фармацевти. Каква е гаранцията, че щом до сега фармация е имало само в МУ, то там всичко е наред? Нима точно фалшивите дипломи на МУ не станаха причина за посещението на просветния министър в Турция и последвалите неясни обяснения по случая? За да обоснова впечатленията си ще кажа, че аз кандидатствах тази година за специалностите фармация и в МУ София и в СУ. Приеха ме и на двете места, но предпочетох СУ пред академията, защото на фона на абсурдите, които придружаваха приема в Медицински университет, Софийски се държаха на ниво. В МУ тази година имаше и четвърто класиране фармация жени, като балът падна до 25.68, докато последната жена фармацевт в СУ е приета с бал 29.50. Всеки е свободен да направи своя избор. Според мен е категорично грешно да се говори за развитието на най- стария университет в страната като за поредния излишен харч от парите на данъкоплатците. Не съм сигурна, че е уместно при всички зле похарчени пари в държавата, точно тези да са, за които трябва да съжаляваме.
Това с педагогическата част е смешно защото “педагогическите подходи” в образованието у нас отдавна са остарели и не са адекватни на реалността. Да не говорим, че и не са конкурентноспособни.
Към Martin от първия коментар. Искам да ти кажа, че дядо ми умря като куче в мизерни условия в Мед. Академия София с прехвалената база, която няма елементарни консумативи, бинтове и други неща. Всичко купувахме и то на здравноосигурен пациент! И какви са традиицте приятелю, само че не разбрах!??! В какво точно?!?!?! Че излизат доктори учили недоучили, липса на условия за практика, корупция.
Уважаеми господин Карапенчев, само едно ще кажа: “Химически факултет – 6870 цитата в списания с импакт-фактор (не знам дали си имате престава какво представлява това, ако не знаете, образовайте се) за една година”, цитирайки ректора на СУ в неделя. Горе-долу същото число се спомена и за Физическия факултет, който също е полупразен. Вашият факултет, пълен с хора, може ли да се похвали със същото? Мисля, че не. Всичко това е във връзка с изказването Ви “да не се закрие Химическият факултет поради липса на студенти”. Закрие ли се един от трите най-големи научни центъра в страната може преспокойно да се примирим с факта, че се връщаме в Средновековието, без наука, културата отдавна сме я загубили.